Test–retest reliability of pulse wave velocity in individuals with chronic spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulse wave velocity (PWV), which reflects arterial stiffness, is an important predictor of future coronary artery disease. The test-retest reliability of PWV has not been investigated in people with spinal cord injury (SCI). PURPOSE: To report the test-retest (day-to-day) reliability of PWV measurements among people with SCI, and to determine the smallest real difference (SRD) of PWV values. PARTICIPANTS: Twenty men (n = 19) and a woman (n = 1) with SCI (C4-T10; AIS A-D; ≥ 1-year post-injury; 10 with paraplegia and 10 with tetraplegia; time post-injury: 11.8 ± 8.7 years; age: 43.0 ± 12.6 years). METHODS: On two occasions within a 2-week period, aortic PWV (between the common carotid and femoral artery), arm PWV (between the brachial and radial artery), and leg PWV (between femoral and posterior tibial artery) were assessed at the same time of day using Doppler flowmeters. RESULTS: No statistically significant differences were found between days 1 and 2 in aortic PWV (day 1: 941 ± 185 cm/seconds, day 2: 917 ± 160 cm/seconds, P = 0.257), leg PWV (day 1: 1088 ± 141 cm/seconds, day 2: 1122 ± 165 cm/seconds, P = 0.099) and arm PWV (day 1: 1283 ± 185 cm/seconds, day 2: 1358 ± 256 cm/seconds, P = 0.180). The aortic and leg PWVs had high test-retest reliability (intraclass correlation coefficient: ICC = 0.920 and 0.913, respectively; P < 0.001 for both) and arm PWV had moderate test-retest reliability (ICC = 0.598, P = 0.03). SRDs for each PWV were 104 cm/seconds (aortic PWV), 97 cm/seconds (leg PWV) and 143 cm/seconds (arm PWV). CONCLUSION: The test-retest reliability of PWV assessment is high among patients with chronic SCI. Changes in aortic PWV values above 104 cm/seconds with repeated testing like represent true changes in health status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».