Monitoring native non-target Lepidoptera for three years following a high dose and volume application of<i>Bacillus thuringiensis</i>subsp.<i>kurstaki</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The operational use of Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (Btk) to control the western spruce budworm in the mountainous terrain of British Columbia, Canada, gives variable results at the registered dose of 30 BIU ha − 1 in 2.4 L ha − 1. Btk (Foray 48B®, 60 BIU ha − 1 in 4.8 L ha − 1) was applied experimentally in 1996 over 150-ha of western spruce budworm-infested Douglas-fir forest to determine if increasing both the dose and volume of Btk applications gives more uniform and effective control. We sampled native caterpillars on the shrub Ribes cereum Douglas in this and a similar, untreated area 2 km away from 1996 to 1998 to assess the impact of this high dose and volume Btk application on non-target Lepidoptera. The numerically dominant lepidopteran species were Euhyponomeutoides gracilariella Busck (52%) and Gelechia ribesella Chambers (32%). The remaining 16% of the guild was comprised of numerous sparsely distributed species. Total larval abundance was significantly lower on plants that were sprayed with Btk than on plants that were covered to exclude Btk within the treatment area in the year of application. Geometrids appeared to be less affected by the treatment than other taxa. Both G. ribesella and E. gracilariella appeared to make a full recovery by the second year post-treatment, but we did not find a full recovery of the sparsely distributed species. Keywords: Non-target Lepidopterawestern spruce budwormChoristoneura occidentalisDouglas-firPseudotsuga menziesii var. glaucaaerial sprayBacillus thuringiensis subsp. kurstakiBtk Acknowledgements We wish to thank Heather McGowan and Angus Bridgman for their assistance with fieldwork; Robert Betts for counting the Btk spray droplets; and Nicholas Conder who has redrawn the figures for this manuscript. Dr. Roger Davidson, Department of Mathematics and Statistics, University of Victoria, recommended the experimental design and guided the statistical analysis. Funding was provided by the Canadian Forest Service and Forest Renewal British Columbia for the fieldwork and manuscript preparation, and Agriculture Canada, Eastern Cereal and Oilseed Research Centre funded Jean-François Landry, who provided taxonomic expertise. We thank the anonymous reviewers and the editors for their comments on this manuscript. This research was conducted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science at the University of Victoria, Victoria, B.C. for T. J. Boulton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle