Monitoring native non-target Lepidoptera for three years following a high dose and volume application of<i>Bacillus thuringiensis</i>subsp.<i>kurstaki</i>
Notice bibliographique
Résumé
The operational use of Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (Btk) to control the western spruce budworm in the mountainous terrain of British Columbia, Canada, gives variable results at the registered dose of 30 BIU ha − 1 in 2.4 L ha − 1. Btk (Foray 48B®, 60 BIU ha − 1 in 4.8 L ha − 1) was applied experimentally in 1996 over 150-ha of western spruce budworm-infested Douglas-fir forest to determine if increasing both the dose and volume of Btk applications gives more uniform and effective control. We sampled native caterpillars on the shrub Ribes cereum Douglas in this and a similar, untreated area 2 km away from 1996 to 1998 to assess the impact of this high dose and volume Btk application on non-target Lepidoptera. The numerically dominant lepidopteran species were Euhyponomeutoides gracilariella Busck (52%) and Gelechia ribesella Chambers (32%). The remaining 16% of the guild was comprised of numerous sparsely distributed species. Total larval abundance was significantly lower on plants that were sprayed with Btk than on plants that were covered to exclude Btk within the treatment area in the year of application. Geometrids appeared to be less affected by the treatment than other taxa. Both G. ribesella and E. gracilariella appeared to make a full recovery by the second year post-treatment, but we did not find a full recovery of the sparsely distributed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».