Observations and analyses of an intense waves‐in‐ice event in the Sea of Okhotsk
Notice bibliographique
Résumé
Ice draft, ice velocity, ice concentration, and current profile data gathered at an array of eight continental shelf monitoring sites east of Sakhalin Island were analyzed in conjunction with regional meteorological data to document and explain intense wave occurrences several hundred kilometers inside the Sea of Okhotsk ice pack. The studied event was associated with the 19–21 March 1998 passage of an intense cyclone, which produced waves with amplitudes in excess of 1 m at the most offshore monitoring location. The relatively monochromatic character of the waves allowed extraction of wave intensity time series from ice draft time series data. Spatial and temporal variations in these data were used to establish directions and speeds of wave energy propagation for comparisons with an earlier interpretation [ Liu and Mollo‐Christensen, 1988 ] of an Antarctic intense waves‐in‐ice event. It was concluded that although both events are compatible with a two‐stage process in which initially slowly advancing wave activity increases subsequent ice cover wave transmissivity, the first stage of the Sea of Okhotsk event was not explicable in terms of the static stress‐induced changes in the waves‐in‐ice dispersion relationship proposed by Liu and Mollo‐Christensen. An alternative explanation is offered that eschews the linkage between wave group velocities and the observed slow rates of wave energy propagation and attributes the subsequent transition to more normal wave propagation behavior to ice pack divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».