Synthesis of Two Bis-GMA Derivates with Different Size Substituents as Potential Monomer to Reduce the Polymerization Shrinkage of Dental Restorative Composites
Notice bibliographique
Résumé
Organic matrixes of commercial dental composites generally consist of diluent such as triethylene glycol dimethacrylate (TEGDMA) to decrease viscosity. However, the increasing dilution exhibited adverse effects such as higher polymerization shrinkage and water uptake of resin materials. Therefore, the viscosity of the resin matrix should be as low as possible to fabricate resin composites with a minimum content of diluent. To overcome the high viscosity of 2,2-bis[4-(2-hydroxy-3- methacryloyloxypropoxy) phenyl] propane (Bis-GMA) caused by hydrogen bonding between hydroxyl groups, 2,2-bis[4-(2-benzoyl-3-methacryloyloxypropoxy) phenyl] propane (Bz-Bis-GMA) and 2,2-bis[4-(2-valeryl-3-methacryloyloxypropoxy) phenyl] propane (Vr-Bis-GMA) were synthesized by esterification reaction using benzoyl and valeryl as substituent groups for hydroxyl groups. A series of resin composites containing various resin mixtures of Bis-GMA, Bz-Bis-GMA, Vr-Bis-GMA and TEGDMA and the same filler composition with 70 wt% loading were fabricated. The results suggested that the viscosity of Bis-GMA was dramatically reduced from 820 Pa.s to 2.7 Pa.s and 1.6 Pa.s by regulating substituent size of benzoyl and valeryl groups for hydroxyl groups, respectively. Consequently, the amount of TEGDMA included in the Bz-Bis-GMA matrix could be minimized to 20 wt%, as a substituent for the commonly used resin formulation (Bis-GMA/TEGDMA=50/50, wt/wt), resulting in the reduced polymerization shrinkage (2.1%), adequate flexural strength (93.3 MPa) and compressive strength (212.4 MPa) of the corresponding composites, which might provide a new strategy for the design of novel monomer for dental restorative materials with a decreased polymerization shrinkage and acceptable mechanical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».