MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071268606 · doi:10.1043/06-69.1

Delimiting Species Boundaries in Rosa Sect. Cinnamomeae (Rosaceae) in Eastern North America

2007· article· en· W2071268606 sur OpenAlexaff
Simon Joly, Anne Bruneau

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPolyploidPloidyBotanyOrdinationGuard cellRosaceaeAmplified fragment length polymorphismEvolutionary biologyEcologyGeneticsGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates species boundaries in the polyploid complex of Rosa sect. Cinnamomeae east of the Rocky Mountains. This complex is characterized by extensive intra-specific polymorphism that is the consequence, in part, of hybridization and polyploidy. An objective multivariate approach is employed to delimit species in the complex, which involved cluster and ordination analyses of 25 quantitative morphological characters and of amplified fragment length polymorphisms (AFLPs). Because polyploid individuals blurred species boundaries in the complex, they were discriminated a priori using stomata guard cell lengths in order to investigate species boundaries at each ploidy level separately. Four distinct species were found at the diploid level: R. blanda – R. woodsii, R. foliolosa, R. nitida and R. palustris. According to the morphological and molecular data, R. blanda and R. woodsii are indistinguishable and should be considered as a single species. Three species were identified at the polyploid level, R. arkansana, R. carolina, and R. virginiana, albeit with evidence of hybridization between them. The genetic and morphological similarity between individuals of the polyploid species and those of the different diploid species allowed us to identify possible parents for the polyploid species. Rosa arkansana likely originated from R. blanda (incl. R. woodsii), R. carolina from a hybrid between R. blanda and R. palustris, and R. virginiana from R. palustris. Although the multivariate approach was not able to differentiate species when all individuals were considered together, a classification tree showed that it is indeed feasible to identify species in the complex without prior knowledge of the ploidy level of individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,268
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,029 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207