Case–control study of inflammatory markers and the risk of endometrial cancer
Notice bibliographique
Résumé
Chronic inflammation may be important in endometrial cancer etiology. Several established endometrial cancer risk factors, particularly obesity, are hypothesized to operate through this pathway by increasing proinflammatory cytokines such as tumor necrosis factor α (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), and acute-phase protein C-reactive protein (CRP). This study sought to investigate the association between inflammatory markers and the risk of endometrial cancer (types I and II). We recruited 519 incident endometrial cancer cases and 964 frequency age-matched controls in this population-based case-control study in Alberta (Canada) from 2002 to 2006. Participants completed in-person interviews, were assessed for anthropometric measures, and provided 8-h fasting blood samples either preoperatively or postoperatively. Blood was analyzed for the concentrations of TNF-α, IL-6, and CRP by immunoassay. Endometrial cancer cases had consistently higher mean levels of TNF-α, IL-6, and CRP compared with controls in these predominantly postmenopausal women. After adjusting for age, all markers were associated with statistically significant increased risks for endometrial cancer; however, after multivariable adjustment, only the risk from CRP remained elevated (odds ratio=1.22, 95% confidence interval: 1.02-1.47). Similarly, upon stratification by cancer type, only CRP was associated positively with an increased risk for type I endometrial cancer (odds ratio=1.25, 95% confidence interval: 1.03-1.52). All markers were associated with an elevated risk for the more rare and aggressive type II cancers; however, these findings were statistically nonsignificant, likely because of the small number of cases in this group. In conclusion, we found epidemiologic evidence for an association between CRP and the risk of endometrial cancer, which was slightly stronger for type I cancer. No associations emerged for TNF-α and IL-6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».