Embryonic aestivation and emergence behaviour in the pig-nosed turtle, <i>Carettochelys insculpta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two related aspects of hatchling emergence were studied in a population of pig-nosed turtles (Carettochelys insculpta) in northern Australia. Using emergence phenology data, nest temperatures, historical weather data, and a developmental model, we tested the hypothesis that delayed hatching occurs in C. insculpta, and that such a delay would allow hatchlings to time their emergence to match the onset of the wet season. Carettochelys insculpta hatchlings emerged, on average, 17 days after dates predicted from a developmental model. Combined with observations of hatchlings remaining in eggs until emergence, these results confirmed delayed hatching in nature. This delay was synchronized with initial river rises associated with the onset of wet-season rains, and is consistent with published criteria for embryonic aestivation. On a diel scale, we generated predictions of two potentially competing models of nocturnal emergence in hatchling turtles based on the knowledge that air temperatures decrease with season during the emergence period. A test of these predictions for C. insculpta produced ambiguous results. However, further analysis indicated that C. insculpta, and probably other nocturnally emerging turtle species, respond to a decline in diel temperature rather than to an absolute temperature. The former would ensure nocturnal emergence, while the latter is experienced during the day as well as at night. Nocturnal emergence may be associated with nesting in open microhabitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».