MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071352913 · doi:10.1097/01.ogx.0000238615.58150.45

Delivery of the Posterior Arm Reduces Shoulder Dimensions in Shoulder Dystocia

2006· article· en· W2071352913 sur OpenAlexaff
Justin W. Kung, A V Swan, Sabaratnam Arulkumaran

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShouldersImpactionCircumferenceShoulder dystociaPelvisPubic symphysisReduction (mathematics)SurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Roughly one in 200 births is complicated by shoulder dystocia—defined as a difficult shoulder delivery after delivering the head. The most common form is impaction of the anterior shoulder against the pubic symphysis, but impaction of the posterior shoulder against the sacral promontory or impaction of both shoulders can also occur. Most clinicians use the McRobert maneuver, suprapubic pressure, or the Woods maneuver to attempt to relieve the impaction before considering delivery of the posterior arm and shoulder—the “Barnum” maneuver. However, the Barnum maneuver might actually be helpful earlier if it provided a reduction in shoulder diameter and circumference compared with leaving both fetal arms by the sides. This study, which enrolled 33 term infants, was an attempt to compare a “one arm extended” technique with a “both arms by the sides” delivery to determine whether the former measure reduces shoulder diameter and circumference and whether it achieves a greater reduction in fetuses with relatively large shoulders. Within 72 hours of birth, bisacromial diameter (BAD) and axilloacromial diameter (AAD) were measured after tracing around the infant’s upper body while it was held motionless on a sheet; bisacromial circumference (BAC) and axilloacromial circumference (AAC) were measured directly. All measurements were made first with the newborn infant’s arms by its chest and then with one arm extended above the head. BAD values were comparable in male and female infants as were birth weights. Compared with the “both arms by the sides” technique, the “one arm extended” technique resulted in a reduction in BAD of 1 cm or more in approximately 90% of newborn infants, 1.5 cm or more in 72%, and a reduction of at least 2 cm in 44%. The mean ± standard deviation in BAD was 1.9 ± 0.69 cm. A similar mean reduction, 2.5 ± 1.2 cm, was seen in the AAC. Greater reductions were observed in newborn infants having greater shoulder diameters. The 2 diameters correlated with one another to a high degree. On average, the extent of reduction in the 2 diameters may be predicted from the following equation: Reduction (BAD − AAD) = 0.23 BAD −2.4 The difference between the 2 circumferences is accurately predicted by the following equation: Difference between BAC and AAC = 0.20 BAC −5.37 Compared with the “both arms by the sides” position, having one arm extended reduces shoulder diameter and circumference to a clinically useful degree. This is especially the case for heavier fetuses. Concern over manipulating the fetus may be overcome by adequate training using mannequins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207