MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2071375384 · doi:10.1029/2003jd004332

Tropical tropospheric ozone morphology and seasonality seen in satellite and in situ measurements and model calculations

2005· article· en· W2071375384 sur OpenAlexaff
Jae-Hwan Kim, Sunmi Na, M. Newchurch, Randall V. Martin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroposphereClimatologyTotal Ozone Mapping SpectrometerEnvironmental scienceTropical AtlanticAtmospheric sciencesTropospheric ozoneBorealSeasonalitySatelliteNorthern HemisphereRadiometerOzoneOzone Monitoring InstrumentTropicsSCIAMACHYSea surface temperatureGeographyMeteorologyOzone layerRemote sensingStratosphereGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An important issue in satellite remote sensing techniques for retrieving tropical tropospheric ozone is understanding the cause of the disagreement between ozone derived from satellite residual‐based methods and the precursor distributions seen in both the fire count distribution and the Measurements Of Pollution In The Troposphere (MOPITT) CO distribution over northern tropical Atlantic and Africa in boreal winter and spring. This discrepancy has been called the Northern Atlantic paradox; however, it actually extends eastward all the way to Indonesia. We define the disagreement as the northern tropical paradox. We employ the scan angle method (SAM) to solve the paradox. This algorithm takes advantage of the difference in the Total Ozone Mapping Spectrometer (TOMS) retrieval information between nadir and high viewing angles. The averaging kernel for this difference exhibits a broad maximum centered at ∼5 km in the troposphere and thereby can be used to estimate tropospheric ozone information. The seasonal distribution of tropospheric ozone derived from the SAM algorithm shows remarkably good agreement with fire counts from Along Track Scanning Radiometer (ATSR), CO from MOPITT, TOMS aerosol index, and ozone distribution from the GEOS‐CHEM model in four seasons over the tropics. In meridional distribution, all of these products clearly reveal the seasonal oscillation between northern tropical Africa in boreal winter and over southern tropical Africa in boreal summer. The residual‐based methods (TOR, CCD, CCP, and modified residual), however, always show the ozone maximum over the southern Atlantic off the coast of southwest Africa. A further comparison with the in situ measurements from the Measurement of Ozone and Water Vapor by Airbus In‐Service Aircraft (MOZAIC) campaign at three locations over the northern tropics, Abidjan (5°N, 4°W), Madras (13°N, 80°E), and Bangkok (14°N, 101°E), supports our results. The seasonality of ozone from the SAM and the model, which shows the ozone maximum in boreal summer and the minimum in boreal winter, is in accordance with the MOZAIC measurements. However, the seasonality of the RBMs does not agree with the seasonality of in situ measurements. We conclude that the northern tropical paradox does not actually exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→