Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Nouvelle relation de la Gaspésie David M. Hayne (bio) Chrestien Leclercq, Nouvelle relation de la Gaspésie. Édition critique s. la dir. de Réal Ouellet Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, coll. Bibliothèque du Nouveau Monde, 1999, 791 p. Le professeur Réal Ouellet, qui avait publié en 1990, avec Alain Beaulieu, une monumentale édition critique des uvres complètes de Lahontan dans la prestigieuse collection de la BNM, a dirigé l'équipe de chercheurs qui nous donnent, pour la même collection, cette édition savante de l'un des deux grands ouvrages du récollet Chrestien Leclercq. Le volume s'ouvre par une introduction de plus de 120 pages où cinq membres de l'équipe résument l'histoire de l'Acadie depuis les origines et celle des missions des récollets depuis 1615, font le portrait du peuple micmac (que Leclercq appelle « gaspésien ») et résument la carrière missionnaire de Leclercq. Chaque affirmation est abondamment documentée par des notes infrapaginales qui renvoient aux sources manuscrites et imprimées et qui occupent souvent plus de la moitié de la page. Une chronologie minutieuse de la vie de Leclercq et des activités de ses collègues récollets permet au lecteur de se retrouver rapidement dans cette masse de renseignements. L'établissement du texte suit les principes ordinaires de la BNM, visant à reproduire fidèlement l'original sauf en ce qui concerne la correction de coquilles, l'uniformisation de la ponctuation et l'élimination de formes qui prêtent à confusion. L'édition reproduit d'abord la longue épître dédicatoire adressée à Madame la princesse d'Épinoy, et ensuite les vingt et un chapitres du texte original de 1691. L'organisation des chapitres est strictement thématique : Leclercq y traite systématiquement de l'origine des « Gaspésiens », de leur manière de vivre, de leur langue, de leur religion, de leur façon de faire la chasse ou la guerre, de leur remèdes, et ainsi de suite. Les notes infrapaginales des éditeurs, archicomplètes, rapprochent les affirmations de Leclercq de celles de ses devanciers Lescarbot, Biard, Lejeune, Sagard et d'autres, afin d'en marquer l'originalité et les emprunts. Les éditeurs modernes ont ajouté à leur ouvrage une série d'appendices instructifs : des notices biographiques des principaux personnages cités, de nombreux extraits de la correspondance officielle relative à la pêche en Acadie, voire une note sur le sirop d'érable. Un glossaire des termes utilisés dans le texte, une bibliographie exhaustive et un index onomastique et analytique complètent cet ouvrage d'érudition, qui constitue une véritable encyclopédie des connaissances sur l'existence des Micmacs en Acadie à la fin du XVIIe siècle. David M. Hayne David M. Hayne, Département d’études françaises, Université de Toronto Copyright © 2005 University of Toronto Press Incorporated
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».