Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Nouvelle relation de la Gaspésie David M. Hayne (bio) Chrestien Leclercq, Nouvelle relation de la Gaspésie. Édition critique s. la dir. de Réal Ouellet Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, coll. Bibliothèque du Nouveau Monde, 1999, 791 p. Le professeur Réal Ouellet, qui avait publié en 1990, avec Alain Beaulieu, une monumentale édition critique des uvres complètes de Lahontan dans la prestigieuse collection de la BNM, a dirigé l'équipe de chercheurs qui nous donnent, pour la même collection, cette édition savante de l'un des deux grands ouvrages du récollet Chrestien Leclercq. Le volume s'ouvre par une introduction de plus de 120 pages où cinq membres de l'équipe résument l'histoire de l'Acadie depuis les origines et celle des missions des récollets depuis 1615, font le portrait du peuple micmac (que Leclercq appelle « gaspésien ») et résument la carrière missionnaire de Leclercq. Chaque affirmation est abondamment documentée par des notes infrapaginales qui renvoient aux sources manuscrites et imprimées et qui occupent souvent plus de la moitié de la page. Une chronologie minutieuse de la vie de Leclercq et des activités de ses collègues récollets permet au lecteur de se retrouver rapidement dans cette masse de renseignements. L'établissement du texte suit les principes ordinaires de la BNM, visant à reproduire fidèlement l'original sauf en ce qui concerne la correction de coquilles, l'uniformisation de la ponctuation et l'élimination de formes qui prêtent à confusion. L'édition reproduit d'abord la longue épître dédicatoire adressée à Madame la princesse d'Épinoy, et ensuite les vingt et un chapitres du texte original de 1691. L'organisation des chapitres est strictement thématique : Leclercq y traite systématiquement de l'origine des « Gaspésiens », de leur manière de vivre, de leur langue, de leur religion, de leur façon de faire la chasse ou la guerre, de leur remèdes, et ainsi de suite. Les notes infrapaginales des éditeurs, archicomplètes, rapprochent les affirmations de Leclercq de celles de ses devanciers Lescarbot, Biard, Lejeune, Sagard et d'autres, afin d'en marquer l'originalité et les emprunts. Les éditeurs modernes ont ajouté à leur ouvrage une série d'appendices instructifs : des notices biographiques des principaux personnages cités, de nombreux extraits de la correspondance officielle relative à la pêche en Acadie, voire une note sur le sirop d'érable. Un glossaire des termes utilisés dans le texte, une bibliographie exhaustive et un index onomastique et analytique complètent cet ouvrage d'érudition, qui constitue une véritable encyclopédie des connaissances sur l'existence des Micmacs en Acadie à la fin du XVIIe siècle. David M. Hayne David M. Hayne, Département d’études françaises, Université de Toronto Copyright © 2005 University of Toronto Press Incorporated
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".