MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071442804 · doi:10.1071/rdv25n1ab320

320 INFLUENCE OF PROGESTERONE AND MOMENT OF ESTRADIOL BENZOATE INJECTION ON MULTIPLE-OVULATION EMBRYO TRANSFER RESULTS

2012· article· en· W2071442804 sur OpenAlexaboutno aff
S. Kmaid, Juan Martín Tapia Saldaña

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstradiol benzoateEstrous cycleOvulationInternal medicineFollicular phaseTheriogenologyEndocrinologyMedicineAnimal scienceEmbryoAndrologyBiologyEmbryo cultureEstrogenEmbryogenesisHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current superovulatory treatment combines progesterone as well as oestradiol injection at the moment of CIDR insertion to improve synchronization of follicular wave emergence [reviewed by Bo et al. 2002 Theriogenology 57, 53–172; and Mapletoft et al. 2003 J. Anim. Sci. 81 (E. Suppl.), E28–E36] The aim of the present work was to study if delaying oestradiol benzoate (EB) injection 24 or 48 h from CIDR insertion would have the same outcome on embryo production after superovulatory treatment as additional progesterone administered at CIDR insertion. One hundred and eleven superovulatory treatments conducted during the same period (5 consecutive collection days) at random stages of the oestrus cycle at the same location were retrospectively evaluated. Holstein cycling heifers of 18 months of age (body condition score 3.2 ± 0.28, 1–5 range; weighing 357 ± 28 kg) were divided according to the following treatments: control group (n = 24): Day 0: CIDR insertion (Pfizer Animal Health, New York, NY, USA), 50 mg of progesterone, and 2 mg of oestradiol benzoate (Benzadiol, Universal Laboratory, Montevideo, Uruguay); Group BE24 (n = 47): Day –1: CIDR insertion and Day 0: 2 mg of oestradiol benzoate; Group BE48 (n = 40): Day –2: CIDR insertion and Day 0: 2 mg of oestradiol benzoate. All heifers were superstimulated on Day 3.5 (Day 0 = EB injection) with 290 NIH units of FSH (Folltropin, BionicheAnimal Health, Belleville, ON, Canada) in twice-daily decreasing doses over 4.5 days. On Day 6, all cows received 2 doses (a.m. and p.m.) of a prostaglandin F2a analogue (800 µg, Delprostenate, Glandinex, Universal Laboratory), and CIDR were removed on the morning of Day 7. Cows were injected with 10 µg of GnRH (Receptal, Intervet, Boxmeer, the Netherlands) on Day 8 a.m. and were inseminated 12 and 24 h later with semen of 3 bulls of proven fertility. On Day 15, ova/embryos were collected nonsurgically and evaluated in accordance with IETS guidelines. Data were analysed with a negative binomial regression model (Table 1). Administration of EB 24 or 48 h after CIDR insertion produced similar numbers of transferable and freezable embryos as well as total ova/embryos compared with addition of progesterone and EB at the moment of CIDR insertion. According to these results, EB could be administrated without progesterone injection either 24 or 48 h after CIDR insertion without compromising embryo production. Table 1. Embryo production of heifers superstimulated after additional progesterone (P4) and different times (24 or 48 h after CIDR insertion) of oestradiol benzoate administration (results are mean ± SE)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207