The hind limb of<i>Captorhinus aguti</i>and the step cycle of basal amniotes
Notice bibliographique
Résumé
Exquisitely preserved limb elements of Captorhinus aguti from the Lower Permian locality of Richards Spur, Oklahoma, form an excellent basis for analysing the step cycle of the hind limb of basal amniotes. An articulated composite hind limb skeleton is moved through the step cycle. These movements are constrained by the intrinsic skeletal anatomy and data from fossilized footprints attributed to Palaeozoic amniotes. Two well-defined hinge joints are evident: a distal tarsometatarsal joint, and a mesotarsal joint between the calcaneumastragaluscentrale unit and distal tarsals. A strict homology between the latter and mesotarsal joint in lepidosaurs is uncertain. The conspicuous size disparity between the distal end of the tibia and the much larger tibial facet of the astragalus, a widespread feature of archaic amniotes, permits considerable movement between the distal end of the tibia and astragalus during the stance phase. Differential dorsoflexion, concentrated at the preaxial side of the mesotarsal joint, allows the pes to remain stationary (rather than slide laterally) on the substrate as the femur is retracted and the tarsus shifts from an anterior to lateral orientation. The distal end of the femur describes an arc of only ~60° during the stance phase, but could rotate about 60° about its long axis, a figure comparable to that recorded for living lizards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».