Expression of Cytotoxic T-Lymphocyte Antigen 4 on CD4+ and CD8+ T Cells Is Increased in Acute Lung Injury
Notice bibliographique
Résumé
Acute lung injury (ALI) is a severe form of diffuse lung disease, which imposes a substantial health burden all over the world. The immune system plays a key role in the development of ALI. The aim of the study was to investigate the expression of cytotoxic T-lymphocyte antigen 4 (CTLA4) in ALI. Levels of CTLA4 were tested on CD4+ and CD8+ T cells in 62 ALI cases and 75 healthy controls by flow cytometry. Data revealed that prevalence of CTLA4 on CD4+ T cells was significantly increased in ALI patients (3.7%±2.1%) than in controls (0.7%±0.3%). Similarly, the proportion of CTLA4 on CD8+ T cells was also significantly elevated in cases (1.0%±0.4% versus 0.5%±0.1%, p<0.05). Further analysis showed that the frequency of CTLA4+CD4+ T cells was positively correlated with the score of Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II) (p=0.0005). In addition, when investigating CTLA4 expression with ALI patient mortality, we observed that the level of CTLA4+CD4+ T cells in patients was higher at the time before death than at the time of recruitment (p=0.001). These data suggested that CTLA4 was involved in the pathogenesis and progression of ALI and could be used as a potential target for treating this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».