MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071566403 · doi:10.2118/127606-ms

Selection of Proper Criteria in Flow Behavior Characterization of Low Tension Polymer Flooding in Heavy Oil Reservoirs

2009· article· en· W2071566403 sur OpenAlexaff
Benyamin Yadali Jamaloei, Riyaz Kharrat, Farid Ahmadloo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensPetroleum Technology Research CentreUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapillary actionCapillary numberSurface tensionViscous fingeringMechanicsPetroleum engineeringPulmonary surfactantMaterials scienceEnhanced oil recoveryDisplacement (psychology)Relative permeabilityFlow (mathematics)ChemistryPorous mediumThermodynamicsComposite materialPhysicsGeologyPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Applying a suitable enhanced oil recovery method to heavy oil reservoirs is still controversial. Low Tension Polymer Flooding (LTPF) can be considered when thermal and solvent-based methods are not feasible due to technical difficulties and/or economical/environmental constrains. Performance of LTPF, which uses cost-effective surfactant with dilute concentrations within the injected polymer solution, is noticeably far superior to that of alkali-surfactant flooding which suffers from sever viscous instability and/or weak in-situ surfactant generation due to inappropriate acid number of some heavy oils. To properly characterize the microscopic and macroscopic flow behavior of LTPF in heavy oil displacement, the interplay between viscous, capillary, and gravitational forces should be identified by utilizing bond and capillary numbers. Unlike bond number, the capillary number has been defined in several forms by researchers many of which are not equivalent. An appropriate definition of the capillary number should be correctly selected and employed–according to the interest in scale and fluid-flow behavior–so as to quantify the impacts of selected capillary number on the hydrodynamic instability, relative permeability shifts, and phase trapping and bypassing in LTPF in heavy oil displacement. In this study, the capillary number definitions (i.e., pore-scale, Newtonian-fluid, and apparent capillary numbers) were evaluated to determine an appropriate capillary number definition to quantify the LTPF in heavy oil displacement by employing physical modeling and numerical simulation. Moreover, the effects of pore size distribution and injection flowrate on above-mentioned three different capillary number definitions and their sensitivity to the change in those parameters were examined. It was inferred that the sensitivity of change in the pore-scale capillary number is appropriate to evaluate the phase trapping and bypassing whereas the apparent capillary number should be used to characterize the macroscopic behavior (e.g., relative permeability shifts, hydrodynamic instability, and recovery versus capillary number curves) of LTPF. The effects of the pore size distribution and injection flowrate on phase trapping and bypassing, which were rendered, can be considered as a practical guide to build a robust trapping model which is the key to properly simulate and optimize the entire LTPF in lab and field scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207