MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071577282 · doi:10.4000/lhomme.11161

Pierre Smith (1939-2001)

2002· article· fr· W2071577282 sur OpenAlexaff
Michel Izard

Notice bibliographique

RevueL Homme · 2002
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-Appalache
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IERRE SMITH a mis un terme à son retranchement du monde le 6 juin 2001, à Carignan, dans les Ardennes françaises, non loin de l'ancienne demeure maternelle de Florenville, de l'autre côté de la frontière.Il y a de cela plusieurs années, il avait fait choix d'emprunter un de ces sentiers de traverse sur lesquels l'euphorie du vagabondage peut faire oublier le risque de l'égarement.« Attiré par les études de lettres, puis de psychologie, dans les perspectives différentes offertes alors par Jean Piaget et Jacques Lacan, j'ai finalement choisi l'ethnologie, grâce à l'œuvre et à l'enseignement de Claude Lévi-Strauss » 1 .Pierre, qui est encore Peter, arrive à Paris en 1961, venant de Bruxelles.Après un bref passage par la Sorbonne, il acquiert sa formation d'anthropologue africaniste à la VI e section de l'École pratique des hautes études (1962)(1963)(1964), auprès de Georges Balandier et de Jacques Maquet, puis de Denise Paulme et d'Éric de Dampierre, en attendant de la parfaire à Oxford (1965)(1966)(1967), à Nuffield College et à l'Institute of Social Anthropology, dans le sillage d'Evans-Pritchard et de quelques autres, comme John Beattie, Godfrey Lienhardt ou Rodney Needham.C'est au cours de ces années d'apprentissage que Pierre participe aux travaux de l'équipe engagée, autour de Lucien Sebag, dans l'analyse structurale de mythes pueblos dont naîtra L'Invention du monde 2 .Par la suite, Pierre ne cessera de s'interroger sur la « nature des mythes », pour reprendre le HOMMAGE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueL HommeMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207