MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071578110 · doi:10.1111/0004-5608.00235

Labor, Ecology, and a Failed Agenda of Market Incentives: The Political Ecology of Agrarian Reforms in Ghana

2001· article· en· W2071578110 sur OpenAlexaff
Louis Awanyo

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Association of American Geographers · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical ecologyIncentivePoliticsEconomicsEcologyAgrarian societyAgricultureAgrarian reformProduction (economics)Political scienceMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In spite of comprehensive market-based reforms and expanding economic incentives to engage in agricultural activities in Ghana, average agricultural growth between 1985 and 1995 remained stagnant at 2 percent per annum, far below the World Bank’s anticipated 4 percent annual growth. Based on an in-depth and primarily qualitative study of a sample of more than 200 farmers in the Berekum District of Ghana over the period 1985 – 1995, this article addresses the question of the slow growth in agriculture. The study investigates which farmers are able to expand production under the conditions of economic reform, and why. In addressing this problem, this article focuses at the point of production and employs a regional political-ecology perspective to indicate how the economic behavior of farmers–the focus of agricultural reforms–is inextricably bound to the culture, politics, and ecology of production within which farmers are embedded. More specifically, the discussion seeks to show that expansion in production extends beyond the influence of the reform’s production incentives and is contingent upon farmers’ varying ability to use custom and power to negotiate successfully for the critical resource of labor. Such access to labor, this article argues, is needed to meet the formidable challenge and to manage the menace presented particularly by the dominant C. odorata plant species and its ecology of notorious weeds and bushes. By stressing the labor processes of production, this article reflects on ways in which–to borrow Fairhead and Leach’s (1996, 8) phrase–‘ecological phenomena are ‘socialised’ and social phenomena ‘ecologised’’ to shape the outcome of agricultural production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,015
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Association of American GeographersMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207