<i>Citrus tristeza virus</i> ultrastructure and associated cytopathology in <i>Citrus sinensis</i> and <i>Citrus aurantifolia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Citrus tristeza virus ultrastructure and associated cytopathology was documented with three isolates and two hosts, sweet orange 'Madam vinous' (Citrus sinensis (L.) Osbeck) and Mexican lime (Citrus aurantifolia (L.) Swingle). Virions were long, flexuous, and disorganized or in swirled, parallel masses. Infection was common in phloem parenchyma and companion cells and less frequent in mature sieve elements. Immunogold labeling confirmed previous findings that the major coat protein encapsidated the length of purified virions, while the minor coat protein encapsidated one terminal. Three types of inclusions were observed: (i) viral arrays that reacted with antibodies against the major (p25) and minor (p27) Citrus tristeza virus coat proteins, (ii) fibrous inclusions that reacted with antibodies against the Citrus tristeza virus p20 gene product but were sparsely labeled with antibodies against either coat protein, and (iii) accumulated cytoplasmic vesicles associated with aggregated, vesiculating mitochondria. The latter resembled Beet yellows virus-like vesicles, which are typical of closterovirus infection, but did not react with any of our antibodies. Cytopathology did not differ between isolates and plant hosts. Most effects were observed in phloem parenchyma cells, including chloroplast degradation, mitochondria vesiculation, and nuclear membrane invagination. Multivesicular bodies and lipid-filled vesicles were abundant in the cytoplasm. Masses of electron-lucent vesicles and electron-dense bodies were present between the cell membrane and cell wall.Key words: immunolocalization, CTV major coat protein, CTV minor coat protein, CTV p20 gene product, inclusions, isolate severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».