MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2071692035 · doi:10.1371/journal.pone.0066253

Interferon Regulatory Factor 1 Polymorphisms Previously Associated with Reduced HIV Susceptibility Have No Effect on HIV Disease Progression

2013· article· en· W2071692035 sur OpenAlexafffund
Aida Sivro, Lyle R. McKinnon, Hezhao Ji, Joshua Kimani, Walter Jaoko, Francis A. Plummer, Ruey‐Chyi Su, T. Blake Ball

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoPublic Health Agency of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIRF1BiologyImmunologyInterferonGenotypingImmune systemVirologyGeneGeneticsTranscription factorGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Interferon regulatory factor 1 (IRF1) is induced by HIV early in the infection process and serves two functions: transactivation of the HIV-1 genome and thus replication, and eliciting antiviral innate immune responses. We previously described three IRF1 polymorphisms that correlate with reduced IRF1 expression and reduced HIV susceptibility. OBJECTIVE: To determine whether IRF1 polymorphisms previously associated with reduced HIV susceptibility play a role in HIV pathogenesis and disease progression in HIV-infected ART-naïve individuals. METHODS: IRF1 genotyping for polymorphisms (619, MS and 6516) was performed by PCR in 847 HIV positive participants from a sex worker cohort in Nairobi, Kenya. Rates of CD4+ T cell decline and viral loads (VL) were analyzed using linear mixed models. RESULTS: Three polymorphisms in the IRF1, located at 619, microsatellite region and 6516 of the gene, previously associated with decreased susceptibility to HIV infection show no effect on disease progression, either measured by HIV-1 RNA levels or the slopes of CD4 decline before treatment initiation. CONCLUSION: Whereas these three polymorphisms in the IRF1 gene protect against HIV-1 acquisition, they appear to exert no discernable effects once infection is established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→