MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071763763 · doi:10.1109/newcas.2014.6934077

A low-power current-reuse analog front-end for multi-channel neural signal recording

2014· article· en· W2071763763 sur OpenAlexaff
Hassan Sepehrian, S. Abdollah Mirbozorgi, Benoit Gosselin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSAmplifierComputer scienceAnalog front-endElectrical engineeringNoise (video)Electronic engineeringTransconductanceChannel (broadcasting)TransistorEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying brain activity in-vivo requires to simultaneously record bioelectrical from several microelectrodes in order to capture neurons interactions. In this work, we present a new current-reuse analog front-end (AFE), which is scalable to very large number of recording channels, thanks to its small implementation area and its low-power consumption. This proposed AFE includes a low-noise amplifier (LNA) and a programmable gain amplifier (PGA) which employ fully differential folded cascode current-reuse structures leading to decreased power consumption and silicon area. Moreover, the proposed AFE presents improved output swing compared to previous current-reuse topologies by employing different common mode feedback circuits for LNA and PGA. A 4-channel system implemented in a CMOS 0.18-μm technology is presented as a proof-of-concept. Post-layout simulation results are reported to verify its performance. The total power consumption of one channel including a low-noise amplifier and a variable gain stage is 8.2 μW (4.1 μw for LNA and 4.1 μw for PGA), for an input referred noise of 3.28 μV. The entire AFE presents four selectable gains of 45.2 dB, 50.1 dB, 55.3 dB and 59.65 dB, and occupies a die area of 0.035 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> per channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207