Notice bibliographique
Résumé
Twenty-five samples of retail corn flakes (from 15 lots) were analysed for fumonisin B(1) (FB(1)) and fumonisin B(2) (FB(2)). They were detected in 22 and 12 samples, respectively, at respective mean concentrations 68 and 8 ng g(-1). Samples were extracted with methanol-acetonitrile-water (25:25:50) and there was an excellent correlation for FB(1) between results obtained with C(18) clean-up and those obtained with the immunoaffinity column (IAC) clean-up. After extraction of the corn flakes' residue with 1% sodium dodecyl sulphate (SDS) solution and hydrolysis with 2 N potassium hydroxide, hidden (protein bound) fumonisin was determined as HFB(1), which was found in residues from all the corn flakes samples, even those containing no detectable FB(1); the average concentration of HFB(1) was 101 ng g(-1), equivalent to 180 ng FB(1) g(-1). Thus, our results showed an average of 2.6 times more FB(1) present in bound form as was determined by conventional analysis. We found a correlation coefficient of -0.5034 for a logarithmic relationship between the FB(1) (C(18) clean-up) and HFB(1) concentrations The highest concentration of HFB(1) formed was 288 ng g(-1) from a sample containing only 12-15 ng FB(1) g(-1), while the lowest concentration of HFB(1) was 26 ng g(-1) from a sample with 152-155 ng FB(1) g(-1). This low degree of correlation should be taken into account by food safety authorities in estimates of human exposure to protein bound fumonisin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».