MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071928726 · doi:10.1097/00001756-200009280-00036

The calcium receptor modulates the hyperpolarization-activated current in subfornical organ neurons

2000· article· en· W2071928726 sur OpenAlexaff
David L.S. Washburn, James W. Anderson, Alastair V. Ferguson

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubfornical organBurstingNeuroscienceHyperpolarization (physics)Circumventricular organsDepolarizationExtracellularElectrophysiologyChemistryPatch clampNeuronReceptorBiologyInternal medicineEndocrinologyCentral nervous systemCell biologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report that neurons of the subfornical organ (SFO), a circumventricular structure devoid of a blood-brain barrier, show time-dependent, inward rectification indicative of the presence of a subthreshold, hyperpolarization-activated inward current (Ih). In whole-cell patch clamp experiments of isolated SFO neurons, we observed a Cs+-sensitive Ih in 47% of cells tested. Furthermore, we show that Ih is involved in the generation of evoked bursts in SFO neurons. An allosteric agonist of the extracellular calcium-sensing receptor (CaR) was found to potentiate Ih consistent with our previous observations of CaR-mediated bursting in SFO neurons. These studies indicate that a proportion of SFO neurons express Ih, and this may be one ionic mechanism through which bursting is regulated by various extracellular messengers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207