Surgical Hip Dislocation for Anatomic Reorientation of Slipped Capital Femoral Epiphysis: Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
Controversies exist regarding the best treatment for slipped capital femoral epiphysis (SCFE). Subcapital anatomical reorientation of the epiphysis by surgical dislocation and a retinacular soft tissue flap has been described recently as an effective approach. We evaluated the clinical and radiographic efficacy of this technique and compared these to published results. A series of 20 SCFE (18 stable, 2 unstable) treated by subcapital re-orientation through surgical hip dislocation and an extended retinacular soft tissue flap was reviewed retrospectively. Preoperatively and at most recent follow-up, patients were clinically examined with regard to pain and function according to the Harris hip score and to the Western Ontario and McMaster universities (WOMAC) score. Radiological examination included measurement of preoperative and postoperative anteroposterior (AP) and lateral (L) Southwick angles; and at follow-up the alpha angle was measured. The average follow-up time was 24 months. The mean WOMAC score was 2.80 post-operatively. The mean pre-operative slip angle was 40.2 degrees on the AP view and 50.65 degrees on the lateral view. Post-operatively, the mean values were 7,20 degrees on the AP view and 9,45 degrees on the lateral view. The mean post-operative average alpha angle was 43,11 degrees. No cases of avascular necrosis were seen. Our short term clinical and radiographic results are similar to outcomes published in the recent literature. The small number of technical complications appears favourable considering the surgical complexity of the procedure, and our technique offers clear advantages in treating these complex deformities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».