Parenteral vitamin B12 in macrocytic hemodialysis patients reduced MMA levels but did not change mean red cell volume or hemoglobin
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Unexplained macrocytic anemia was common in our hemodialysis (HD) unit. Vitamin B12 requirements may be higher in HD patients; therefore, patients may be deficient despite "normal" serum levels. We studied vitamin B12 status and the effect of parenteral vitamin B12 administration in macrocytic HD patients. A normocytic group was included for comparison. MATERIALS AND METHODS: Prospective cohort study of 62 HD patients (34 macrocytic, 28 normocytic) from November 2008 to March 2009. Patients were on stable doses of darbepoetin and iron replete. Vitamin B12 1,000 µg IV was given once weekly for 4 weeks and follow-up was 12 weeks. Methylmalonic acid (MMA) level was used as an indicator of vitamin B12 status. MCV and hemoglobin were also examined for an effect of B12 administration. RESULTS: At baseline: all patients had serum B12 levels > 200 pmol/l; 97% had serum folate levels > 55 nmol/l; there was no difference in serum B12 levels between groups (504 vs. 571 pmol/l, p = 0.18); MMA was higher in the macrocytic group (0.56 vs. 0.48 µmol/l, p = 0.048) and hemoglobin (Hg) was lower (119 vs. 125 g/l, p = 0.03); median darbepoetin dose was equivalent (20 µg/week). Following IV vitamin B12, the macrocytic group had a greater and more sustained reduction in MMA (-0.064 vs. -0.0066 µmol/l/wk, p = 0.004). There was no improvement in hemoglobin (Hg), reticulocyte count or MCV in either group. Median darbepoetin dose was unchanged. CONCLUSIONS: IV vitamin B12 led to a sustained decline in MMA levels in macrocytic patients, suggesting functional vitamin B12 deficiency at baseline. However, there were no significant changes in Hg or darbepoetin dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».