MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072031377 · doi:10.4043/25520-ms

Update on Probabilistic Assessment of Multi-year Sea Ice Loads on Vertical-faced Structures

2015· article· en· W2072031377 sur OpenAlexaff
Jan Thijssen, Mark Fuglem, K. Muggeridge, Tom Morrison, Paul Spencer

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)Centre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRidgeMonte Carlo methodSea iceProbabilistic logicComputer scienceSoftwareBreakoutMarine engineeringGeologyEngineeringClimatologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Sea Ice Loads Software (SILS) is a Monte-Carlo type simulator developed by C-CORE for determining first and multiyear design sea ice loads, following the ISO 19906 methodology. Due to complexities in ice failure mechanics and associated uncertainties, these models are necessarily empirical or require simplifying assumptions. To account for uncertainty, conservatism must be built into models. A number of improvements to the software have recently been implemented in order to more realistically include a number of model components applicable to multi-year ridge loads and limit forces. This paper provides an overview of new modules accounting for ridge breakout, driving force ramp-up and ridge geometry modeling. Sensitivity runs show that design loads are affected significantly by accounting for these processes, compared to the previous implementation of ISO 19906 in SILS. The objective of this paper is to present the analytical model components and their implementation in SILS, and to demonstrate the influence of the changes by means of a scenario wherein a vertical sided structure encounters multi-year level ice and ridges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207