Serum Concentrations, Efficacy, and Safety of a New, Intravenously Administered Varicella Zoster Immune Globulin in Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Chickenpox is teratogenic in humans, and varicella zoster immune globulin (VZIG) is given to pregnant women believed to be susceptible to the virus after contact with chickenpox. Available VZIG is given as intramuscular injections. The objective of this study was to evaluate the efficacy, safety, and serum concentrations of a new VZIG that can be given intravenously. The new VZIG (Cangene Pharm., Inc.) was compared to the standard VZIG (Massachusetts Public Health Biologic Laboratories) in a randomized protocol in 57 pregnant women seronegative to varicella zoster virus (VZV). Pregnant women received 125 units per 10 kg body weight to a maximal dose of 625 units. Women were evaluated on days 2, 7, 14, and 28 and at other times if symptoms developed into clinical varicella, which was scored by the Constitutional Illness Score. The new VZIG was comparable to the standard VZIG on all parameters of efficacy and safety. Levels of VZV antibodies at day 2 postinjection were significantly higher among those receiving the new preparation intravenously. The authors concluded that the new intravenous form of VZIG confers higher initial levels of VZV antibodies and is comparable in terms of its maternal efficacy and safety to the standard form of VZIG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».