Been There, Done That: Paving the Way for <i>The Vagina Monologues</i>
Notice bibliographique
Résumé
In her foreword to the "V-Day Edition" of Eve Ensler's The Vagina Monologues, Gloria Steinem writes of her initial reaction to seeing Ensler's performance: "I already know this: it's the journey of truth telling we've been on for the past three decades". I shared that reaction as a spectator of the monologues, performed as part of the V-Day College Campaign on university campuses for the past three years, and when I sat in a US$55 seat to watch a professional production in Chicago in 2001. The four performances had only the text in common, but audience reactions were very much the same. The standing ovations, the whistles and yells, and the jubilant atmospheres left me wondering about this newly discovered need to jointly celebrate womanhood. What may initially appear as old-fashioned and redundant to those familiar with feminism's theatrical history in the U.S. strikes many in the general publicas outrageous and innovative, and they can't get enough. Why is such a need still present in these postfeminist days? and What does it signify that the need is being met through theatre (another old-fashioned notion for some)? If, indeed, The Vagina Monologues is merely echoing what early feminist consciousness- raising groups were teaching in the seventies, why has it now become a political sensation unparalleled in American feminist theatre?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».