Le soi ou l’illusion d’une conscience unifiée : Post-scriptum — Le soi et ses émulateurs
Notice bibliographique
Résumé
La conscience de soi : définition et origine du conceptLe concept de soi est étroitement lié à la notion de conscience.Le soi est en quelque sorte la conscience de l'unité du sujet.Lorsqu'on aborde la question de la conscience, il est indispensable de préciser la définition que l'on donne à ce terme.Bien que le terme « conscience » soit employé couramment aussi bien par les médecins que par les philosophes, il faut confesser que ce terme est vague, qu'il n'exprime pas la même chose, qu'il est loin d'être univoque 2 .« Consciousness is a mongrel concept : there are a number of very different "consciousnesses" », affirme le philosophe américain Ned Block (1995, 227) qui, dans un utile effort de clarification, retient deux types de définitions de la conscience.La conscience phénoménale (phenomenal consciousness, P-consciousness) désigne les qualités perceptives de notre vie mentale (les qualia), le vécu subjectif, « l'effet que cela fait », la manière dont les choses nous apparaissent.La conscience d'accès (access-consciousness, A-consciousness) implique la possibilité d'accéder à des représentations pour les utiliser dans le raisonnement ou le contrôle de l'action.Une autre distinction, plus classique, oppose la conscience primaire à la conscience de soi : la première répond à la connaissance du monde extérieur ; la seconde est la conscience réfléchie, laquelle est censée être 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,026 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».