Occult cirrhosis diagnosed by transient elastography is a frequent and under‐monitored clinical entity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Diagnosis of preclinical compensated cirrhosis (occult cirrhosis, OC) is challenging due to lack of clinical findings. We evaluated prevalence and outcomes of OC by transient elastography (TE, Fibroscan(®)). METHODS: Eight hundred and seventy-one patients with compensated chronic liver disease (CLD) and TE examination were divided into: (i) OC (TE ≥ 13 kPa and no sign of cirrhosis, including absence of thrombocytopenia and signs of advanced liver disease on ultrasound or gastroscopy); (ii) clinically evident cirrhosis (TE ≥ 13 kPa with signs of cirrhosis); (iii) non-cirrhotic CLD (TE < 13 kPa). Outcomes included hepatocellular carcinoma (HCC), esophageal varices and ascites. Late diagnosis of outcomes was defined as HCC stage ≥intermediate by BCLC or variceal bleeding. RESULTS: Occult cirrhosis represented 12% of the cohort and 37% of cirrhotic patients. Independent predictors of OC were age [odds ratio (OR) 1.15; 95% confidence interval (CI), 1.04-1.26], HIV co-infection (OR 3.53; 95% CI, 1.85-6.76) and APRI (OR 2.63; 95 CI, 1.87-3.71). During a median follow-up of 24 (interquartile range 20-37) months, OC received less surveillance than clinically evident cirrhosis, with fewer ultrasounds (2.7 ± 1.5 vs 3.6 ± 2; P < 0.001) and gastroscopies (2 ± 0.8 vs 2.6 ± 1.4; P < 0.001). Incidence of outcomes was 3.5/100 per person-years (PY) (95% CI, 0.1-6.9) in OC, 0 in non-cirrhotic CLD and 9.8/100 PY (95% CI, 0.3-19.3) in clinically evident cirrhosis (P < 0.001). Late diagnosis occurred more in OC than clinically evident cirrhosis (60 vs 15%, P = 0.01). CONCLUSIONS: Occult cirrhosis is a frequent and under-monitored clinical entity associated with short-term risk of outcomes. TE may help early diagnosis, prompt initiation of surveillance and specific therapy for an otherwise unrecognized condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».