MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072260683 · doi:10.1046/j.1469-0705.2000.00004-1-99.x

P100IUGR fetuses with abnormal umbilical artery Doppler and elevated S100B protein levels

2000· article· en· W2072260683 sur OpenAlexfundno aff
Matteo Bruschettini, C. Grondona, Emanuela Marinoni, Raffaele Iorio, Mario Lituania, Pierluigi Bruschettini, Fabrizio Michetti, Diego Gazzolo

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity Health Network
Mots-clésUmbilical arteryMedicineFetusMiddle cerebral arteryInternal medicineEndocrinologyCerebral arteriesRadioimmunoassayCardiologyPregnancyIschemiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal and umbilical blood samples were collected in IUGR pregnancies with abnormal umbilical artery Doppler findings and in controls. S100B protein levels were measured by means of a specific radioimmunoassay and flow velocimetry waveforms were recorded from uterine, umbilical and fetal middle cerebral arteries. We studied the correlation between S100B protein, an acidic calcium binding protein previously demonstrated as a reliable indicator of brain lesion, and the degree of fetoplacental blood flow impairment to examine whether S100B could be helpful in the detection of brain sufference in intrauterine growth retarded (IUGR) fetuses. Mean S100B protein in umbilical plasma were higher (P < 0.05) in IUGR patients (113.5 ± 65.9 fmol/mL) than in controls (52.7 ± 34.8 fmol/mL), and particularly in those cases in which brain sparing was present (169.6 ± 67.8 fmol/mL). Fetal S100B concentrations were correlated with middle cerebral artery PI (r = −0.50, P < 0.05) and with umbilical artery PI/middle cerebral artery PI ratio (r = 0.51, P < 0.05). This study provides evidence that fetal S100B protein is increased in IUGR and suggests that it may play.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207