MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072283932 · doi:10.1071/rdv20n1ab8

8 FLOW CYTOMETRIC MONITORING OF CHOLERA TOXIN B SUBUNIT BINDING TO BOVINE SPERMATOZOA

2007· article· en· W2072283932 sur OpenAlexaboutno aff
M. Boilard, Jean‐Martin Beaulieu, Patrick Blondin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitationLipid raftCholera toxinCell biologyGangliosideSphingomyelinSphingolipidChemistryFlow cytometrySpermMembraneBiologyBiochemistryMolecular biologyMotilityMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to become able to fertilize, mammalian spermatozoa must undergo a series of biochemical modifications. This process called capacitation involves several changes of the content and the ultrastucture of the plasma membrane. Among these changes, loss of cholesterol from the plasma membrane is required. Lipid rafts are detergent-insoluble plasma membrane domains rich in cholesterol and sphingolipids. Some proteins are confined to lipid rafts while others are excluded. It has been hypothesized in the past that the loss of cholesterol could destabilize and relocate lipid rafts and would thus affect protein interactions in the plasma membrane, thereby leading to downstream events involved in the capacitation process. Thus, quantification of lipid rafts within the membrane of spermatozoa would become useful to monitor sperm functions and maturation level. The present study aimed to quantify lipid rafts in bovine spermatozoa using the Vibrant Lipid Raft detection kit from Molecular Probes (Invitrogen Canada, Inc., Burlingame, Ontario, Canada) and flow cytometry. The Vibrant kit uses the cholera toxin B subunit (CT-B) and claims to detect ganglioside Gm1 that sublocalizes within lipid rafts. Briefly, freshly ejaculated and frozen/thawed spermatozoa were washed once by centrifugation at 250 g for five min in sp-Talp and were then re-suspended in sp-Talp containing 1 ¼g mL–1 CT-B. Then, cells were incubated at 4°C for 10 min, washed in chilled sp-Talp, incubated for 15 min in the presence of an anti-CT-B antibody coupled to the Alexa Fluor® 488 dye (Molecular Probes), and washed again to remove excess antibody. Spermatozoa were then analyzed with a BD LSR II flow cytometer (BD Biosciences, San Jose, CA, USA). Two populations showing different fluorescence levels were observed in all samples. Greater proportions of spermatozoa displayed the high fluorescence pattern in cryopreserved samples (37.9%) when compared to freshly ejaculated spermatozoa (8.2%) ( P < 0.01). Also, when compared to freshly ejaculated spermatozoa, increased proportions of high fluorescence was detected following a 6-h incubation in sp-Talp containing bicarbonate and BSA. These results suggest that capacitation and cryopreservation both promote exposure of CT-B binding molecules in bovine spermatozoa. Microscopic observation of labeled cryopreserved spermatozoa did not yield the expected raft labeling patterns, but rather 5 different patterns of labeling. In the past, some of these patterns were recognized to be associated with capacitation and acrosome reaction. At this point, more work is needed to confirm which of the fluorescent patterns observed in microscopy corresponds to the enhanced fluorescence sperm population observed by flow cytometry and to directly associate this enhanced fluorescence to capacitation or the acrosome reaction. In conclusion, it appears that the Vibrant kit from Molecular Probes cannot be used to quantify lipid rafts by flow cytometry. Nevertheless, it might be an interesting tool to use in flow cytometry to monitor membrane changes associated with capacitation or cryo-damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207