MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072308707 · doi:10.1051/jp4:2005125130

Space charge layer dynamics at oxide-semiconductor interfaces under optical modulation: Theory and experimental studies by non-contact photocarrier radiometry

2005· article· en· W2072308707 sur OpenAlexaff
Andreas Mandelis, Josias G. Batista, Michael Pawlak, J. Gibkes, J. Pelzl

Notice bibliographique

RevueJournal de Physique IV (Proceedings) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBand bendingSpace chargeBand gapSemiconductorMaterials scienceOptoelectronicsModulation (music)LaserOpticsMolecular physicsCondensed matter physicsChemistryPhysicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic theory of the optically modulated space charge layer (SCL) resulting from band-bending at a Si - SiO 2 interface was developed in terms of the density of interface charges occupying bandgap energy states. Expressions were derived for these interface charge densities, interacting with the free carrier-density-wave generated in the SCL and in the quasi-neutral region (hulk) by an intensity-modulated super-bandgap laser. The PCR theory incorporating these effects was further developed. It was found to involve the dc, fundamental, and entire harmonic spectrum of the excitation frequency as a result of the optical modulation of the curvature of the energy bands and the SCL width at the interface. PCR was used experimentally with a harmonically modulated low-power laser pump and a superposed dc super-bandgap optical bias (a secondary laser beam) to control and monitor the space-charge-layer width in oxidized p-Si - SiO 2 and n-Si - SiO 2 interfaces (wafers) exhibiting charged interface-state related band-bending. The application of the theory to the experiments yielded the various transport parameters of the samples as well as depth profiles of the SCL exhibiting complete (p-type Si) or partial (n-type Si) band-flattening, to a degree controlled by the widely different minority carrier capture cross-section at each interface. The uncompensated charge density at the interface was also calculated from the theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal de Physique IV (Proceedings)Même sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207