MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072318514 · doi:10.1021/ma991533z

Effect of Molecular Structure on the Linear Viscoelastic Behavior of Polyethylene

2000· article· en· W2072318514 sur OpenAlexaff
Paula M. Wood‐Adams, John M. Dealy, A. Willem deGroot, O. David Redwine

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranching (polymer chemistry)Linear low-density polyethyleneComonomerPolyethyleneViscoelasticityPolymer chemistryMolar mass distributionMaterials scienceMetalloceneChemistryThermodynamicsComposite materialCopolymerPolymerPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of weight-average molecular weight ( M W ) and short and long chain branching on the linear viscoelastic behavior of polyethylene (and ethylene−α-olefin copolymers) are described. Short chain branching had no effect up to a comonomer (butene) content of 21.2 wt %. The zero shear viscosity of the linear polyethylenes scaled in the expected manner with M W . Using a high molecular weight, narrow molecular weight distribution (MWD), linear polyethylene, an estimate of the plateau modulus and molecular weight between entanglements ( M e ) was obtained. A solution property based technique for quantifying levels of long chain branching well below 1 LCB/10 4 C in polyethylene is presented. Also, the applicability of 13 C NMR for measuring such LCB levels is demonstrated. For metallocene polyethylene, long chain branching (LCB) increased the zero shear viscosity as compared to that of a linear material of the same molecular weight. LCB also broadened the relaxation spectrum by adding a long time relaxation mode that was not present for the linear polyethylene with the same MWD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations505
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207