MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072373687 · doi:10.2135/cropsci2008.05.0258

Impact of <i>Phakopsora pachyrhizi</i> Infection on Soybean Leaf Photosynthesis and Radiation Absorption

2008· article· en· W2072373687 sur OpenAlexaff
S. Kumudini, E. Prior, J. Omielan, M. Tollenaar

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesH2020 European Research Council
Mots-clésPhakopsora pachyrhiziPhotosynthetically active radiationAbsorptanceSoybean rustBiologyPhotosynthesisPhotosynthetic efficiencyChlorophyll fluorescenceAgronomyHorticultureBotanyFungicide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yield loss in soybean [ Glycine max (L.) Merr.] due to soybean rust (SBR) (caused by Phakospora pachyrhizi Syd. &amp; P. Syd.) has been associated with reduced radiation interception and reduced radiation use efficiency by green leaf area. The objective of this study was to determine the mechanisms involved in the SBR‐induced reductions in radiation use efficiency by quantifying the effect of SBR on (i) absorption of photosynthetic photon flux density (PPFD) and (ii) carbon exchange rate (CER) per unit absorbed PPFD of soybean leaves. A controlled‐environment study was conducted using a split‐plot design with three replications over time, with two disease levels as main plots and two soybean cultivars as subplots. The two disease levels were a disease‐free control and inoculation with P. pachyrhizi . Measurements included leaf CER, PPFD absorptance, and chlorophyll fluorescence. As disease severity increased, there was a small linear decline in leaf absorptance and a negative exponential decline in leaf CER. At 50% disease severity, absorptance was reduced by 10% and CER was reduced by 68% compared with the disease‐free control. The relative decline in CER was similar at low and saturating PPFD levels. Soybean rust–induced reductions in CER were mainly associated with lower efficiency of photosystem II (PSII) photochemistry and damage to PSII reaction centers. Therefore, visual indicators such as light absorptance and disease severity do not reflect the degree of impact of SBR on leaf photosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207