Examination of the proposition that Cu(II) can be required for charge neutrality in a sulfide lattice — Cu in tetrahedrites and sphalerite
Notice bibliographique
Résumé
Synchrotron XPS and Cu L 2,3 -edge NEXAFS spectroscopic data for a natural tetrahedrite surface prepared by fracture under UHV were in accord with the composition of the mineral and its expected semiconductivity. The 2p binding energy for the 6-coordinate S atoms was found to be not detectably greater than that for the 4-coordinate S atoms, and surface species were not clearly discernible in either surface-optimized S 2p or Cu 2p spectra. The Cu 2p and Cu L 2,3 -edge spectra indicated that all Cu in the mineral was indisputably Cu(I). The Cu L 2,3 -edge spectra of relatively pure natural sphalerite treated with mildly acidic aqueous cupric solution revealed the presence of Cu(II) in the outermost layer of the fracture surfaces, but it was concluded that most of the Cu near the surface of the mineral was in formal oxidation state Cu(I), albeit with higher than normal d 9 character. The Cu(I) absorption peak was at an energy much lower than for the tetrahedrite absorption edge, but still consistent with Cu(I) in 4-fold coordination by S. The Cu(II) was consistent with Cu bonded both to S atoms in the outermost layer of the sphalerite and to O atoms in chemisorbed water. S 2p spectra determined at different photon energies revealed high binding energy components arising from oligosulfide-like environments in the outermost layers, but not necessarily in a completely restructured lattice and not in a Cu oligosulfide only. The data indicated some loss of Zn in addition to the Zn that had been replaced by Cu in the outermost layers of the sulfide lattice. The presence of these oligosulfide-like environments precluded the detection of S with formal oxidation state greater than (-II) that might have arisen only from Cu(I) in the S lattice. No evidence was obtained for the presence of Cu(II) in a sulfide lattice, but it was not possible to exclude the possibility of a very low concentration because of the presence of the Cu(II) bonded to both S and O at the surface of the treated sphalerite.Key words: tetrahedrite, sphalerite, copper uptake, XPS, NEXAFS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».