REVASCULARIZATION OF SYMPTOMATIC SUBACUTE CEREBROVASCULAR OCCLUSIONS WITH A SELF-EXPANDING INTRACRANIAL STENT SYSTEM
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In some patients, collateral circulation may preserve the viability of brain parenchyma distal to an intracranial arterial occlusion for hours or days after the presenting event. These patients may be good candidates for revascularization, even when they present outside of the accepted 6-hour time window for stroke intervention. METHODS: Three patients were revascularized with the Wingspan stent system (Boston Scientific/Target, Fremont, CA) after presenting with subacute occlusions of intracranial arteries and progressive ischemic symptoms despite maximal medical therapy. All pre- and postprocedural imaging data and clinical records were reviewed. RESULTS: Three patients (mean age, 64 years; 2 women, 1 man) presented with symptomatic intracranial occlusions of the internal carotid artery (n = 2) and vertebrobasilar system (n = 1). All 3 patients presented more than 6 hours after symptom onset, and no intravenous or intra-arterial thrombolysis had been instituted. In all cases, despite supportive medical therapy (anticoagulation and antiplatelet therapy and induced hypertension), the patients continued to demonstrate progressive ischemia, both clinically and on diffusion magnetic resonance imaging. All patients were successfully revascularized without periprocedural complications and improved clinically after revascularization. CONCLUSION: In selected patients, symptomatic subacute occlusions of intracranial arteries may be revascularized using the Wingspan stent system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».