MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072596279 · doi:10.1021/bm100073s

Poly(ethylene glycol)-<i>b</i>-poly(ε-caprolactone) Micelles Containing Chemically Conjugated and Physically Entrapped Docetaxel: Synthesis, Characterization, and the Influence of the Drug on Micelle Morphology

2010· article· en· W2072596279 sur OpenAlexaff
Andrew S. Mikhail, Christine Allen

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicelleEthylene glycolCopolymerPEG ratioChemistryPolymer chemistryDrug carrierCaprolactoneAqueous solutionConjugated systemCritical micelle concentrationSolubilityDrug deliveryOrganic chemistryMaterials sciencePolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Docetaxel (DTX), a chemotherapeutic agent, was coupled to the hydrophobic block of poly(ethylene glycol)-b-poly(epsilon-caprolactone) (PEG-b-PCL) copolymers synthesized by metal free ring-opening polymerization. Synthesis of the copolymers and the copolymer-drug conjugate (PEG-b-PCL-DTX) were confirmed by (1)H NMR and GPC analyses. The PEG-b-PCL-DTX conjugates had a approximately 1:3 drug/copolymer ratio (w/w) and a low critical micelle concentration in aqueous solution (14 mg/L). Encapsulation of DTX in PEG-b-PCL-DTX micelles resulted in an 1840-fold increase in the aqueous solubility of the drug. Release of physically encapsulated DTX from PEG-b-PCL-DTX micelles was slower than drug release from PEG-b-PCL micelles due to the improved compatibility between DTX and the micelle core. Core-conjugated DTX was released over the course of one week indicating that PEG-b-PCL-DTX micelles have the capacity for sustained drug release in the absence of physically encapsulated drug. Importantly, conjugation of DTX to the core-forming block had a profound effect on the morphology of the copolymer aggregates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207