MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072611099 · doi:10.1080/07060660109506966

Biologically active compounds from European mistletoe (<i>Viscum album</i>L.)<sup>1</sup>

2002· article· en· W2072611099 sur OpenAlexvenueno aff
J. Renata Ochocka, Arkadiusz Piotrowski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscum albumBiological activityBiologyCytotoxic T cellRibosome-inactivating proteinIn vivoIn vitroTraditional medicineBiochemistryChemistryPharmacologyBotanyRibosomeMedicineEcologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European mistletoe (Viscum album L.) is a commonly occurring semiparasite of trees. The extracts from European mistletoe have been shown to possess immunostimulatory and cytotoxic activity on tumor cells, and are used in Europe in adjuvant cancer therapy. Recently, a number of studies performed have been leading to the identification and characterization of bioactive compounds. Apoptosis-inducing and ribosome-inactivating lectins as well as cytotoxic thionins (viscotoxins) are the main groups of compounds participating in biological activity of V. album. These compounds were isolated and studied in vitro and in vivo for their biological activity and mechanism of action. A comparison of the results to those using whole extracts indicated that lectins and viscotoxins are not the only bioactive compounds present in the mistletoe and among them, high heterogeneity is observed in both structure and activity. In this paper, we review the current state of the art in mistletoe studies, emphasizing its potential application as a drug, its standardization, and taxonomic problems. The nontherapeutic applications and suspected physiological functions of the compounds in question are also discussed briefly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207