Foraging behaviour of Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) larvae in relation to prey concentration
Notice bibliographique
Résumé
In spite of a tremendous amount of research on Atlantic cod (Gadus morhua) larvae, no information is available on the development of foraging behaviour over an extended period. We investigated the ontogeny of foraging behaviour of Atlantic cod larvae exposed to different prey concentrations from hatching to metamorphosis. The objective of this work was to determine if their foraging behaviour is influenced by prey concentration. Rotifers and (or) Artemia sp. were used as prey at concentrations of 0, 500, 1000, 2000, and 4000/L. During behavioural observations, which were carried out twice a week, foraging behaviour and activity of cod larvae were quantified. Larvae were sampled once a week and standard length and gut fullness were recorded. Larvae reared at concentrations of 1000 and 2000 prey/L swam significantly more but foraged (quantified by capture success) significantly less than the larvae reared at 4000 prey/L. Larvae reared at 4000 prey/L performed more orientations towards prey than larvae reared at all lower prey concentrations and the time spent per orientation increased from day 2 at all prey concentrations but declined as the larvae grew. However, this decline occurred earlier in larvae reared at 4000 prey/L than in larvae reared at other prey concentrations, and larvae reared at 4000 prey/L spent the shortest time per orientation at day 27 compared with day 34. Larvae reared at 4000 prey/L showed significantly higher success in capturing prey than larvae reared at all lower prey concentrations. After day 13 post hatch, larvae reared at 4000 prey/L were significantly greater in length than larvae reared at all other prey concentrations. Larvae reared at 0, 500, and 1000 prey/L did not survive beyond 11, 15, and 32 days, respectively, indicating that fewer than 2000 prey/L may not be adequate to keep cod larvae alive during intensive rearing. Our results suggest that the foraging behaviour of Atlantic cod larvae is influenced by prey concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».