MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072694184 · doi:10.1002/wmts.52

Desensitization and internalization mechanisms of the 5‐HT4 receptors

2012· article· en· W2072694184 sur OpenAlexaff
Ouissame Mnie‐Filali, Graciela Piñeyro

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Membrane Transport and Signalling · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternalizationDesensitization (medicine)5-HT4 receptorReceptorG protein-coupled receptorSerotoninAgonist5-HT receptorNeurosciencePharmacologyAntidepressantBiologyMedicineInternal medicineHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The serotonin 5‐HT4 receptor is a member of the superfamily of G‐protein‐coupled receptors (GPCRs) that mediates many physiological effects in the central nervous system and its periphery. Recently, a 5‐HT4 receptor agonist was shown to produce faster antidepressant‐like response in animal models in comparison to conventional antidepressants, and this effect persists for at least 2 weeks of treatment without generating tolerance. Importantly, long‐term administration of various classes of antidepressants has been reported to induce desensitization and/or downregulation of 5‐HT4 receptors in brain areas implicated in the physiopathology of depression. These observations point to the importance of studying the mechanisms of desensitization and regulation of the 5‐HT4 receptors since they seem distinctively implicated in therapeutic response to the classical selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) and novel faster acting antidepressants. Hence, desensitization and internalization mechanisms of the 5‐HT4 receptors have been characterized with special emphasis on the 5‐HT4a and 5‐HT4b isoforms. WIREs Membr Transp Signal 2012, 1:779–788. doi: 10.1002/wmts.52 For further resources related to this article, please visit the WIREs website .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews Membrane Transport and SignallingMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207