MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072756419 · doi:10.1016/j.crme.2012.10.012

Computing combustion noise by combining large eddy simulations with analytical models for the propagation of waves through turbine blades

2013· article· en· W2072756419 sur OpenAlexaff
I. Durán, Matthieu Leyko, Stéphane Moreau, Franck Nicoud, Thierry Poinsot

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Mécanique · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineAcousticsCombustionLarge eddy simulationGas turbinesCombustorDetached eddy simulationNoise (video)PhysicsEngineeringMechanicsTurbulenceAerospace engineeringMechanical engineeringComputer scienceReynolds-averaged Navier–Stokes equations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two mechanisms control combustion noise generation as shown by Marble and Candel (1977) [1]: direct noise, in which acoustic waves propagate through the turbine stages and indirect noise, in which vorticity and/or entropy waves generate noise as they are convected through turbine stages. A method to calculate combustion-generated noise has been implemented in a tool called CHORUS. The method uses the large eddy simulations of the combustion chamber obtained with the unstructured solver AVBP developed at CERFACS (Schønfeld and Rudgyard, 1999 [2]) and analytical models for the propagation through turbine stages. The propagation models (Cumpsty and Marble, 1977 [3]) use the compact row hypothesis to write matching conditions between the inlet and the outlet of a turbine stage. Using numerical simulations, the validity of the analytical methods is studied and the errors made quantified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus MécaniqueMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207