MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072765021 · doi:10.1675/063.032.0108

Response of a Least Bittern<i>(Ixobrychus exilis)</i>Population to Interannual Water Level Fluctuations

2009· article· en· W2072765021 sur OpenAlexafffundabout
Benoı̂t Jobin, L. Robillard, Claudie Latendresse

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésHabitatThreatened speciesAbundance (ecology)Water levelWetlandMarshEcologyPopulationGeographySpring (device)Environmental scienceFisheryBiologyEnvironmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Least Bittern (Ixobrychus exilis) is a threatened species in Canada under the Species at Risk Act and breeds in manmade impoundments on Department of National Defence land in Nicolet/Baie-du-Febvre, Québec, a designated Migratory Bird Sanctuary. We conducted Least Bittern call-broadcast surveys in three adjacent basins in these impoundments from 2004 to 2006. Least Bittern abundance greatly fluctuated between these years with a maximum of 37 individuals in 2004, 16 in 2005, and increasing to 32 individuals in 2006, translating into 38, 18 and 31 estimated breeding pairs. A breach in a dyke occurred on the larger basin in the fall of 2004 where most Least Bitterns were detected, which decreased the water level of the marsh and altered the habitat structure the following spring. The dyke was repaired in the fall of 2005 followed by a significant increase in the water level. The fluctuating Least Bittern abundance observed during these years suggests a rapid response of the local population to interannual changes in water level and habitat structure. Water-level management may be necessary to ensure long-term ecological integrity of artificial wetlands but management activities should be conducted outside the breeding season to ensure that the Least Bittern's reproductive needs are fulfilled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207