Implications of female body-size variation for the reproductive ecology of an anuran amphibian
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractAnimal body size has profound ecological and evolutionary implications for lifespan, access to resources and reproduction. Body size, though, is phenotypically plastic and may be strongly correlated with both fecundity and mate choice. Therefore, temporal variation in body size within populations may correspondingly alter a population's reproductive ecology over time and, if not taken into account, bias our perception of it. Male Fowler's Toads (Anaxyrus fowleri) at Long Point, Ontario, have previously been shown to vary in average body size by as much as 18% over a period of 23 years. Here I demonstrate that the females also fluctuate in body size in correlation with their abundance and in synchrony with the males. Clutch size, which averaged 4443 eggs per clutch among 34 females, varied with individual female body size irrespective of temporal variation in average body size or abundance. Body size measurements of females and males in 75 mating pairs over 24 years were, overall, significantly correlated. However, when year-to-year variations in mean body size were accounted for statistically, this apparent evidence of size-assortative mating was negated. These results indicate that abundance, body size and fecundity likely are interrelated aspects of population regulation and that many purported observations of size-assortative mating in animals may need to be re-evaluated.Key Words: long-term studymate choicesexual selectionbody sizefecundityabundance ACKNOWLEDGEMENTSLong Point Provincial Park, the Long Point Bird Observatory, Ed Dirse, the Canadian Wildlife Service and legions of students provided invaluable assistance in the field. Permission to study toads at Long Point was granted by the Ontario Ministry of Natural Resources, Ontario Parks, and the Canadian Wildlife Service of Environment Canada. Age determinations were provided by Jessica Middleton. This research was supported by funding from the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) of Canada, the World Wildlife Fund Canada Endangered Species Recovery Fund, and the Ontario Ministry of Natural Resources Species at Risk Recovery Fund for Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle