Feasibility and repeatability of optical coherence tomography measurements of pre-stent thrombus burden in patients with STEMI treated with primary PCI
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Intracoronary thrombus is disrupted by stent deployment and confounded by the development of intrastent plaque prolapse. This study aims at investigating the feasibility and repeatability of thrombus quantification prior to stent implantation using optical coherence tomography (OCT) in ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) patients. METHODS AND RESULTS: Patients were enrolled in an OCT substudy of the TOTAL trial (a randomized trial of routine aspiration ThrOmbecTomy with PCI vs. PCI ALone in patients with STEMI undergoing primary PCI) of aspiration thrombectomy or percutaneous coronary intervention (PCI) alone in primary PCI (PPCI) of STEMI. Using OCT, thrombus burden (TB) and other measures of pre- and post-stent atherothrombus were analysed over the arterial segment defined by the final stent length. Feasibility was 86.2% (25/29 patients) for both pre- and post-stent OCT imaging. Altogether, 8111 OCT cross-sections were analysed. In Bland-Altman analyses of inter-observer variation (n = 25), the mean pre-stent TB was 8.76% for Observer 1 and 8.97% for Observer 2 (limits of agreement -2.6 to 2.2%). In Bland-Altman analyses of intra-observer variation (n = 15), the mean pre-stent TB was 8.06% for the first and 7.35% for the second round of analysis by Observer 1 (limits of agreement -1.72 to 3.15%). There was a good correlation between pre-stent TB and pre-stent quadrants with thrombus/mm (r = 0.97), but only modest correlation between pre-stent TB and post-stent atherothrombotic burden (ATB; r = 0.54). CONCLUSIONS: Measurement of pre-stent TB by OCT during the PPCI of STEMI is feasible and highly repeatable. Pre-stent TB is only modestly correlated with post-stent ATB, which indicates that pre-stent measurements might be of additional value when assessing the TB in STEMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».