Perinatal Outcomes in Isolated Single Umbilical Artery
Notice bibliographique
Résumé
We sought to determine the rate of adverse perinatal outcomes in pregnancies diagnosed with an isolated single umbilical artery (SUA). We performed a retrospective review comparing 68 pregnancies with an isolated SUA to 68 pregnancies with a three-vessel cord (3VC). Pregnancies with structural or karyotypic anomalies were excluded. Gestational age at delivery, birth weight, SGA rate, ponderal index, and rates of admission to the neonatal intensive care unit were compared between groups. Student T test and chi-square analysis were performed. Neonates with isolated SUA had a significantly smaller birth weight than those with a 3VC (3279 +/- 404 g versus 3423 +/- 374 g, P = 0.0168). There was no significant difference in rates of SGA (17.6% versus 8.8%, P = 0.06). Ponderal index was significantly less in those with SUA compared with 3VC (24.2 +/- 1.1 g/cm(3) versus 26.1 +/- 1.3 g/cm(3), P = 0.001). SUA neonates had a significantly longer length of neonatal intensive care unit stay than 3VC neonates (1.25 +/- 2.2 days versus 0.48 +/- 1.25 days, P < 0.023). Fetuses with a prenatal diagnosis of isolated umbilical artery have a significantly lower ponderal index compared with fetuses with a 3VC. Pregnancies with isolated SUA should undergo serial assessments for fetal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».