MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072872263 · doi:10.1094/pdis-93-8-0847b

First Report of Leaf Anthracnose Caused by <i>Phomopsis convolvuli</i> on Field Bindweed in Turkey

2009· article· en· W2072872263 sur OpenAlexaboutno aff
E. Kuleci, Berna Tunalı, D. K. Berner, Christophe Cavin, Lisa A. Castlebury

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyConidiumConvolvulusPycnidiumBotanyHorticultureChlamydosporeMyceliumInoculationWeed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field bindweed (Convolvulus arvensis L.; Convolvulaceae) is a troublesome perennial weed found among many important crops in the world (1). In May of 2007, dying field bindweed plants were found along the edge of a wheat (Triticum aestivum L.) field between Bafra and Taflan, Turkey (41°34.395′N, 35°52.215′E). Lesions on leaves were irregular and variable in size and dark black with green margins. Severely diseased leaves were wilted or dead. Fruiting bodies were not evident on field-collected material. Diseased tissue was surface disinfested and placed on moist filter paper in petri plates. Numerous pycnidia with alpha conidia were observed after 2 weeks. A fungus, designated 24-6, was isolated from the diseased leaves. Cultures on potato dextrose agar (PDA) were floccose with white mycelia and small black stromata. Alpha conidia from pycnidia on inoculated plants were biguttulate, one celled, hyaline, oblong to ellipsoid, and 7.0 to 12.8 × 3.0 to 5.5 μm (mean 10.0 × 3.9 μm). Neither beta conidia nor the teleomorph, Diaporthe sp., were observed on diseased tissue or in cultures. Morphology was consistent with that of Phomopsis convolvuli Ormeno-Nunez, Reeleder & A.K. Watson (2). Alpha conidia were harvested from 12-day-old cultures grown on PDA by brushing the surface of the colonies with a small paint brush, suspending the conidia in sterile distilled water, and filtering through cheesecloth. The conidia were then resuspended in sterile distilled water plus 0.1% polysorbate 20 to arrive at a concentration of 107 conidia/ml. Stems and leaves of seven plants at the 3- to 5-leaf stage were spray inoculated with 10 ml per plant of this aqueous suspension. Inoculated plants and two noninoculated plants were placed in a dew chamber at 24°C in darkness and continuous dew. After 48 h, plants from the dew chamber were moved to a greenhouse bench. Disease severity was evaluated 1 week after inoculation with a rating system based on a scale from 0 to 4, in which 0 = no symptoms, 1 = 1 to 25% necrosis, 2 = 26 to 50% necrosis, 3 = 51 to 75% necrosis, and 4 = 76 to 100% necrosis (2). The average disease rating on inoculated plants was 3.75. No disease was observed on noninoculated plants. P. convolvuli was reisolated from all inoculated plants. Comparison of the internal transcribed spacer (ITS) 1 and 2 sequences with available sequences of a vouchered P. convolvuli specimen (GenBank Nos. U11363, U11417; BPI 748009, FAU649) showed 192 of 193 and 176 of 179 identities, respectively, for the two regions. Nucleotide sequences for the ribosomal ITS regions (ITS 1 and 2, including 5.8S rDNA) were deposited in GenBank (Accession No. FJ710810), and a voucher specimen has been deposited with the U.S. National Fungus Collections (BPI 878927). To our knowledge, this is the second report in the world of leaf anthracnose on field bindweed caused by P. convolvuli. The first report was from Canada (3) of an isolate that was later patented for biological control of C. arvensis (4). References: (1) L. Holm et al. The World's Worst Weeds. University Press of Hawaii, Honolulu, 1977. (2) J. Ormeno-Nunez, et al. Can. J. Bot. 66:2228, 1988. (3) J. Ormeno-Nunez et al. Plant Dis. 72:338, 1988. (4) A. K. Watson et al. U.S. Patent 5,212,086, 1993.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207