MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072934085 · doi:10.1080/15257770500447004

Synthesis, characterization, and biological properties of small branched RNA fragments containing chiral (R<sub>p</sub>and S<sub>p</sub>) 2′,5′-phosphorothioate linkages

2006· article· en· W2072934085 sur OpenAlexaff
Rawan Mourani, Masad J. Damha

Notice bibliographique

RevueNucleosides Nucleotides & Nucleic Acids · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacterization (materials science)RNAStereochemistryChemistryNanotechnologyMaterials scienceBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic branched RNA fragments were prepared to examine the stereochemical requirements for hydrolysis of RNA lariats by the yeast debranching enzyme (yDBR). Specifically, two branched trinucleoside diphosphates and a tetranucleoside triphosphate containing a 2',5'-linked phosphorothioate linkage of defined stereochemistry, namely Rp-A(2'ps5'G)pC, Sp-A(2'ps5'G)pC and Sp-ApA(2'ps5'G)pC, were prepared via solution-phase methods. Unlike the all-phosphodiester control, A(2'p5'G)pC, the Rp-thioated trimer was not cleaved by yDBR, demonstrating that changing the pro-Rp oxygen at the 2',5' phosphodiester bond averts hydrolysis by the enzyme. In contrast, the Sp branched compounds (trimer and tetramer) were cleaved yDBR, albeit with reduced efficiency relative to the corresponding all-phosphodiester branched compounds. Furthermore, the small branched RNAs (5 nt) were not cleaved as efficiently as a 18-nt bRNA, suggesting that the enzyme appears to have a stronger preference for larger bRNA substrates. The non-hydrolyzable branched RNA fragments prepared during these studies may be promising candidates for the future co-crystallization and X-ray analyses of DBR:bRNA complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleosides Nucleotides & Nucleic AcidsMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207