MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072936052 · doi:10.1111/j.1601-5223.1953.tb03425.x

HETEROSIS IN BARLEY

2010· article· en· W2072936052 sur OpenAlexaff
A. Hagberg

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterosisHybridBiologyHorticultureLibrary scienceBiotechnologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HE cultivated varieties of barley have a low chromosome number T (2n = 14).They are autogamous and belong among the oldest of inan's domes tic plants.In thousands of generations the cultivated species have been closely dependent upon the activities of man, and it seems probable that the selection process in barley has been different from that in wild species.Such differences between wild species and old domestic ones may conceivably have influenced the phylogeny and, thus.the whole set-up of genes within the species.In previous papers the present author has published a study of the PI of a large number of crosses between pure lines in some Galeopsis species (HAGBERG, 1952 a and b).These species are wild and mainly autogamous, with the chromosome numbers 2n = 16 and 2x1 =32.It seemed to be of interest to make a similar study of the F,'s of a number of crosses between barley lines, for the sake of comparison, and the study here presented was started in 1945.The problems to be studied in the investigation as a whole were listed in the papers mentioned and the general aim has directed also the planning of the present experiments.The following questions were especially the object of the studies: ( I ) Where is hybrid vigour to he found; in this case: is it to be found in barley and, if so, in which or what type of combinations?(2) Is the hybrid vigour equally marked in diploid and in tetraploid species?(3) Is there any relation between the degrees of geographical and ecological differentiation between the parent lines and the degree of hybrid vigour in F,? (4) Is there any relation between the degree of reduction in fertility and that of hybrid vigour in F,? (5) At which stages of development and in which characters does hybrid vigour become evident? (6)Is F , more variable than the parent lines?(7) Is there any monofactorial hybrid vigour?In planning the work the intention was, besides the comparison between wild and doniestic species, to use the barley material to elucidate some of the problems, which could not conveniently be studied in Galeopsis.In the first hand F , has been compared with the parent lines but in some crosses it has also been possible to compare Heredilo 7 XXXI.\,21

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207