Model thermal response to minor radiative energy sources and sinks in the middle atmosphere
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the thermal response of the Canadian middle atmosphere model (CMAM) to minor radiative energy sources and sinks. These include chemical heating, infrared (IR) H 2 O cooling, sphericity effect in solar heating, and solar heating in the near‐IR CO 2 bands. All of these energy sources/sinks can be considered as minor ones either in terms of their magnitude or in terms of the limited height region where they are of importance or both. To examine the thermal response of the middle atmosphere, a version of the CMAM with an interactive gas phase chemistry scheme has been used in a series of multiyear experiments for conditions of perpetual July. Each of the analyzed mechanisms may provide a noticeable contribution into the model energy balance that results in a statistically significant model response. Various forcing terms due to minor energy sources/sinks have different spatial and temporal distributions. Their magnitudes vary from tenths K d −1 for the sphericity effect up to ∼10 K d −1 for chemical heating that provides corresponding thermal responses of a few to about 20 K in the middle atmosphere. The model thermal response depends on the magnitude of the applied forcing but is not always local and can be spread beyond the regions where the forcing terms are initially applied. On a globally averaged basis the local strength of the model response is nearly proportional to the magnitude of the small forcing terms but shows nonlinearity when forcing due to chemical heating exceeds ∼1 K d −1 in the mesosphere. Accounting for the combined effects of the minor energy sources and sinks leads to a better agreement between the model temperature field and observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».