Expression and localization of P‐, K‐, and OB‐cadherin in the prepubertal rat ovary
Notice bibliographique
Résumé
Classical and atypical cadherins mediate calcium-dependent cell adhesion and play an important role in morphogenetic processes. We have shown, previously, N- and E-cadherin expression in the rat ovary. This expression, however, was not associated with specific follicle-restructuring events such as antrum formation and segregation of mural from cumulus granulosa cells suggesting that other cadherins may serve this function. In this study, RT-PCR and immunostaining techniques showed that three other cadherins are expressed throughout prepubertal ovarian development in the rat: one classical (P-) cadherin, and two atypical (K- and OB-) cadherins. RT-PCR analysis of isolated ovarian tissue compartments (granulosa cells and the residual ovarian tissue) agreed with the immunostaining results. Immunostaining showed P- and K-cadherin expression by granulosa, as well as thecal/interstitial cells, and also in oocytes of primordial follicles. P-cadherin expression was absent in oocytes of follicles in later stages of development compared to K-cadherin, which was found in oocytes at all stages of folliculogenesis. P-, K-, and OB-cadherin were expressed by the ovarian surface epithelial cells of neonatal animals but only P- and OB-cadherin expression were maintained in these cells in 25 day-old animals. Cellular OB-cadherin staining was absent in follicles at all stages of development and its expression was restricted to the ovarian hilar region and portions of the stroma. In summary, cadherin expression and distribution profiles changed during ovarian growth and folliculogenesis suggesting a role for cadherins in organizational and morphogenetic processes within the developing rat ovary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».